Il n’existe plus de « chanson de l’été » universelle, mais si vous êtes un fan de rap, le titre « Rubberz » de Fenix Flexin est un candidat sérieux. Officiellement sorti en juin, il occupe actuellement la 58e place du classement Billboard Hot 100 et possède un clip vidéo avec 7 millions de vues. Sur le plan lyrique, il a tout ce que l’on pourrait souhaiter : des vantardises sur l’argent et les bijoux, ainsi que des couplets qui fonctionnent comme un double sens pour la vantardise et la dépression. Cependant, il y a deux éléments intéressants dans « Rubberz ». Tout d’abord, ce n’est pas une chanson de rap ; c’est une chanson synth-pop qui serait à sa place dans une playlist des années 80. De plus, depuis sa sortie, elle a été au centre d’accusations selon lesquelles elle aurait été entièrement ou partiellement générée par ordinateur.
La polémique autour de la génération de musique par ordinateur
Le débat a atteint son paroxysme ce week-end après qu’un producteur de musique indépendant a affirmé avoir découvert non seulement comment Fenix avait créé « Rubberz », mais également que le partenaire de label de Fenix, Tyga, semblait avoir utilisé une application de musique générative basée sur l’IA peu connue pour créer ses propres chansons à thème des années 80. Et maintenant, les créateurs de cette même application de musique basée sur l’IA ont effectivement dénoncé les deux artistes : le nouveau détecteur intégré du service signale désormais les chansons créées par Fenix et Tyga comme étant probablement générées par ordinateur. Cela pourrait enfin régler le débat que les fans ont eu tout l’été. Cependant, cela ne réglera pas celui qu’ils sont sur le point de commencer.
Les suspicions initiales
Les gens étaient méfiants à l’égard de Fenix dès le début ; « Rubberz » n’est pas seulement un changement de genre inhabituel pour l’artiste, mais il ne ressemble pas non plus à sa voix dans la chanson. Fenix Flexin a grandi à East Hollywood et il en a l’accent, et lorsqu’il a fait ses débuts en tant que membre du groupe Shoreline Mafia à la fin des années 2010, on pouvait toujours reconnaître les couplets qui étaient les siens en raison de sa voix nasale et congestionnée. La voix sur sa sortie du 5 juin de « Rubberz », cependant, est complètement méconnaissable. Elle est beaucoup plus lumineuse et plus claire, et l’accent ressemble plus à un Morrissey très gaillard. Lui et le producteur crédité, Purps on the Beat, ont nié avoir utilisé l’IA à chaque fois. Fenix a déclaré à Channel 5 qu’il avait « improvisé » les paroles, et dans les commentaires d’une performance On the Radar, il a répondu aux personnes qui l’accusaient d’avoir utilisé l’IA : « Non, monsieur, enregistré de la même manière que toute ma musique ! La seule différence, c’est l’auto-tune, la réverbération et mon accent britannique factice, lol. »
La preuve de la génération par ordinateur
Personne n’a cru son explication, mais il n’y avait pas de preuve pour le contredire. Au fur et à mesure que l’été avançait, les médias musicaux débattaient de savoir si « Rubberz » avait été généré par ordinateur. Mais aucun des détecteurs d’IA musicale bien connus n’a signalé la chanson, Fenix a nié, et la chanson a continué à accumuler les écoutes. Les fans n’ont eu d’autre choix que de se familiariser avec le fait que la question restait sans réponse. Puis, les choses ont changé soudainement. Jeudi, un producteur de musique nommé Medasin a publié une vidéo affirmant qu’il avait découvert comment Fenix avait utilisé l’IA pour créer la piste. Ce n’était pas Suno, ni Udio, les deux outils de musique générative les plus connus pour créer de la musique. Au lieu de cela, Medasin affirme que Fenix a utilisé une application de musique basée sur l’IA moins connue pour créer « Rubberz ».
Les conséquences de la génération de musique par ordinateur
Les créateurs de cette application ont maintenant mis en place un détecteur intégré qui signale les chansons créées par Fenix et Tyga comme étant probablement générées par ordinateur. Cela soulève des questions importantes sur le rôle de l’IA dans la création musicale et sur la manière dont les artistes et les producteurs utilisent ces outils pour créer de la musique. Alors que la technologie continue de progresser, il est probable que nous voyions de plus en plus d’exemples de musique générée par ordinateur, ce qui soulève des questions sur l’authenticité et la créativité de la musique.
Notre verdict
La polémique autour de « Rubberz » de Fenix Flexin et de l’utilisation de la génération de musique par ordinateur soulève des questions importantes sur le rôle de l’IA dans la création musicale. Alors que la technologie continue de progresser, il est probable que nous voyions de plus en plus d’exemples de musique générée par ordinateur, ce qui soulève des questions sur l’authenticité et la créativité de la musique. Il est essentiel de considérer les implications éthiques de l’utilisation de l’IA dans la création musicale et de définir des lignes directrices claires pour son utilisation. En fin de compte, la décision d’utiliser ou non la génération de musique par ordinateur revient à chaque artiste et producteur, mais il est essentiel de comprendre les conséquences potentielles de cette technologie sur l’industrie musicale et sur la musique elle-même.
